Pablo Torre (Barcelona) - Quim Casademunt

[Hofstede1904]

E este fonatório Quim com uma casa no monte costuma ser credível?

[BenficaÀBENFICA]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Muito estranho para um gajo que se chama Torre

Ñ pensastes no Xadrez, certo??? É q é onde deveriam ir todos os IR-responsáveis do Benfica desde à épocas atrás contando com os atuais...

[Diavolo Rosso]

Seria um negócio muito mais interessante que o Almada desde que não tenha clausula para regressar ao Barcelona.
É muito jovem, potencial enorme e ordenado perfeitamente compatível.

Podiam fazer um pack...

Casadó + Torre.

[BenficaÀBENFICA]

Seria um negócio muito mais interessante que o Almada desde que não tenha clausula para regressar ao Barcelona.
É muito jovem, potencial enorme e ordenado perfeitamente compatível.

Podiam fazer um pack...

Casadó + Torre.

e competência para isso? 

[MikeM16]

Este miúdo é muito bom e está completamente tapado no Barcelona.

Joga com muita elegância e tem uns pézinhos de ouro.

Honestamente, se este viesse por 10 ou 15M, preferia este em vez do Almada. Nao pela qualidade, mas pelo preço.

[Benfiquismo]

Este miúdo é muito bom e está completamente tapado no Barcelona.

Joga com muita elegância e tem uns pézinhos de ouro.

Honestamente, se este viesse por 10 ou 15M, preferia este em vez do Almada. Nao pela qualidade, mas pelo preço.

E competência desta direção?

[hugoPT92]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

[adeptoBancada]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

[hugoPT92]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

[adeptoBancada]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O Vtinha não é medio defensivo? Joga a 6 no PSG.

[Redceltic]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O vitinha não é médio defensivo? Então quem é médio defensivo no psg?

[hugoPT92]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O vitinha não é médio defensivo? Então quem é médio defensivo no psg?

Isso é a mesma coisa que dizer que o Kokçu é um médio defensivo só porque muitas vezes é o médio mais recuperado. São jogadores criativos.

[Redceltic]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O vitinha não é médio defensivo? Então quem é médio defensivo no psg?

Isso é a mesma coisa que dizer que o Kokçu é um médio defensivo só porque muitas vezes é o médio mais recuperado. São jogadores criativos.

Tem tudo  a ver o kockcu e o Vitinha principalmente na intensidade ou falta dela. E na velocidade de execução ou falta dela.
Já agora, um jogador criativo não pode ser  médio defensivo? Pirlo, rodri eram ou sao o que? Quem é o médio defensivo do barça?

[lucasslb1904]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O vitinha não é médio defensivo? Então quem é médio defensivo no psg?

Isso é a mesma coisa que dizer que o Kokçu é um médio defensivo só porque muitas vezes é o médio mais recuperado. São jogadores criativos.

Existe uma diferença de 30 evarestes entre o kokcu e o Vitinha, principalmente em termos de QI futebolístico, o Vitinha a par do Pedri são os medios mais inteligentes que por aí andam, não acelarar jogo só porque sim.
O Vitinha faz o papel de primeiro homem na construção do PSG porque sabe tudo do jogo.

[ARMC95]

173 CMS?

Eu não digo??!!

Mais um anão ....

Que "puto" de atrasados mentais á frente do Scouting

Que tem? Isso depende muito da posição. Concordo que para GR, centrais, trinco e avançado o jogador deva ter pelo menos 1,80m. Agora para o resto? Para o resto das posições há critérios muito mais importantes como a intensidade, velocidade e qualidade técnica do que propriamente a altura. Neste caso o jogador é um 10. Não creio que deva ser um critério decisivo.

Mourinho dizia em tempos que era importante ter laterais muito altos.

Por isso é que já é um treinador irrelevante.

Um dos grandes problemas só Benfica há anos é precisamente a média de alturas da equipa. E não é só pelo jogo aéreo em si, precisamos de uma maior quantidade de jogadores robustos fisicamente, que sejam agressivos, ganhem duelos, etc.

conversa da treta. O problema é termos um treinador da treta, jogadores a jogar por estatuto e presidente corrupto e amador.

Uma coisa não inválida a outra. A verdade é que quando tínhamos jogadores como o Matic, o Fejsa ou até mesmo Samaris quando estava no seu prime a loiça era outra. Basta ver o meio campo do Sporting que tem a besta do Hjulmand e a falta que ele faz quando não joga.

Não tem a ver com o ser alto, mas o ser bom jogador.

Olha para o Vitinha. Se te dessem a opção de ter o Vitinha dizias que não, pq é pequeno?

E o João Neves? Foi bem despachado por ser pequeno?

Nenhum deles é médio defensivo ou defesa, não tenho problema nenhum em ter um jogador desses na equipa assim como tivemos o Aimar, o problema é teres demasiado jogadores baixos em posições cruciais.

Por exemplo quando tínhamos o Aimar atrás tinhamos um Javi Garcia ou um Matic.

Gosto muito do João Neves mas se me desses a escolher se o queria a ele ou ao Matic escolhia sempre o Matic.

O vitinha não é médio defensivo? Então quem é médio defensivo no psg?

Isso é a mesma coisa que dizer que o Kokçu é um médio defensivo só porque muitas vezes é o médio mais recuperado. São jogadores criativos.

Existe uma diferença de 30 evarestes entre o kokcu e o Vitinha, principalmente em termos de QI futebolístico, o Vitinha a par do Pedri são os meios mais inteligentes que por aí andam, não acelarar jogo só porque sim.
O Vitinha faz o papel de primeiro homem na construção do PSG porque sabe tudo do jogo.

Exato e acresce a diferença de estilo de jogo das equipas. Outra coisa, jogadores baixos podem ser fortes e agressivos em duelos e o contrário também acontece. A dimensão física não é só altura, mas também velocidade e capacidade de explosão e isso o Benfica também tem muito pouca na equipa. Na minha opinião sim,  o Benfica tem de reforçar este aspeto no plantel, obviamente não ignorando a qualidade técnica dos jogadores.